Din Ianuarie 2012 pana in 2 Noiembrie 2012 BNR a “gestionat adecvat” lichidiatea in sistemul interbancar. In perioad Noimbrie 2012- 7 Ianuarie 2013 BNR a spus ca a facut o “gestioanre ferma ” a lichidatii. In comunicatul de astazi BNR revine la “gestionare adecvata”. Inseamana asta ca BNR o sa ofere mai multa lichidiate in sistemul financiar? Nu neaparata. Graficul de mai jos arata ca exista diferente intre declaratiile si actiunele BNR. De exemplu, desi lichiditatea trebuia sa fie gestionata adecvat pana in Noimebrie, din grafic reise ca din Iulie 2012 BNR a gestionat lichiditate ferm. Garficul arata cum bancile au vrut din ce in ce mai multa lichiditate dar din Iulie BNR a inceput sa ofere din ce in ce mai putina.
De fapt graficul arat altceva mult mai important. Nu conteaza ce spune BNR in comunicat, conteaza ce se intampla cu cursul de schimb EURRON. Presiunile de depreciere forteaza BNR sa gestioneze lichiditatea FERM, iar cand aceste presiuni dispar BNR gestioneaza lichiditatea ADECVAT. Daca vreti sa stiti ce se va intampla cu dobanzile si lichiditatea nu cititi comunicatul sau analizele celor care depind de lichiditatea de la BNR, uitati-va la cursul valutar. O sa aveti singura informatie care conteaza.
Florin Citu 
De acord cu analiza. Nu e singurul exemplu cu privire la politica BNR – nivelul cursului e mai important decat nivelul dobanzilor. De fapt au si declarat-o de cateva ori. Dat fiind ca se profileaza o perioada de “liniste” pe curs (datorita perceptiei internationale) eu cred ca ar trebui sa ne asteptam la ceva mai multa lichiditate in sistem. Nu neaparat pentru ca BNR a schimbat discursul, ci tocmai pentru ca teoria ta e corecta.
Mai multa lichiditate vor oferi pe doua cai:
1. majorarea sumelor oferite la licitatiile REPO
2. interventii pe curs pentru a tempera o aprecierea “nesustenabila” a leului
Spor!
@Homoeconomicus
Sa vedem. Eu cred ca daca situatia internationala nu se imbunatateste BNR va injecta to 4 miliarde RON la 7 zile cand bancile vor 20 la 10 ani.
Referitor la apreciere :), ar fi ceva dar cand economia este in picaj, mai greu. BNR va trebui sa lase iar lichiditate in piata la termen scurt si va controla totul prin REPO.
deci estimarea 4,5 mediu 2013 devine 4,4 sau 4,35 🙂
Cand ai banci straine in impas trebuie sa te feresti de deprecieri ca le strici profiturile :).Mai stie cineva de titlurile de stat din 2009 pe 4 ani cu 11% dobanda .Pai de ce sa stricam afacerile?:)
a gestionat lichiditatea ferm din iulie din cauza mediului nefavorabil intern si extern .altfel nu cred ca era asa ferma mai ales ca inflatia scazuse.
@radu
Eu nu discut ce au facut. Arat doar ca au spus ceva si au facut altceva. De aceea nu cred ca schimbarea in comunicat de la gestionare ferma la adecvata inseamna neaparat mai multa lichidiatate pe piata interbancara, asa cum ne spun “analistii din institutiile care traiesc de pe urma unei gestionari adecvate”.
Sa zicem ca va fi asa .Atunci dobanzile la lei vor fi tot sus iar la euro deja sunt conditii draconice la imprumuturi.Cum vom creste?Vom avea scadere economica si un curs apreciat?Nu prea merg una cu alta…
Chiar daca situatia internationala nu e roz, arata totusi mai bine decat acum 1 an si chiar daca nici economia neaosa nu straluceste, eu cred ca am vedea Eur la 4,1 Ron daca l-ar lasa Bnr, s-a depreciat prea mult si abrupt de la 3,1 acum cativa ani.
Bani din afara e posibil sa intre mai multi, RO devine mai atractiva si ca randament si ca mediu de afaceri (mai stabil), e greu sa atragem mai putine fonduri UE decat anii trecut, situatia politica s-a stabilizat, in pietele externe sunt multe trilioane care stau degeaba.
Nu inteleg de ce vor bancile atatia bani, credite nu dau si nu vor da.
Paul,
Una este DORINTA, si alta este PUTINTA BNR !
In opinia mea, faptul ca BNR pariaza pe leu IN ORICE SITUATIE, nu este decat:
O AMBITIE DESARTA ………. si bineinteles PAGUBOASA !
Euro va scadea oricum NATURAL
– deci fara implicarea BNR –
fata de LEU, imediat ce piata va descoperi ca Euro este O MONEDA ARTIFICIALA si implicit RISCANTA, deci nu este nicidecum O MONEDA DE REZERVA MONDIALA = GLOBALA, DE INCREDERE !
Paul,
Puterea de apreciere a leului fata de euro pana la 4,1, e la fel de “ADEVARATA” – de exagerata – ca aia cand leul s-a apreciat fata de euro pana la 3,1 !
Si de ce ar conta pentru tine castigul leului fata de euro, cand ai putea castiga mai multi lei PARIIND PE DOLARUL SUA ?
Pariind pe dolarul SUA, ai putea castiga mult mai multi lei decat ai obtine din dobanzile decacat la depozitele coinstituite in lei.
Tu nu stii ca LEUL nu coteaza direct fata de dolarul SUA, ci coteaza indirect, prin Euro ????
Adica, tu nu esti constient de faptul ca daca leul se intareste nu doar fata de Euro, ci se intareste inclusiv fata de dolarul SUA, aceasta “intarire” nu-i IN REALITATE decat:
O FACATURA = O SCAMATORIE – o alba-neagra – academico-francmasonica ???????
Si nicidecum CONFRUNTAREA LIBERA A CERERII CU OFERTA (d)intre dolari SUA si Lei ?????
Paul,
Moneda Nationala RON, e la fel de MINCINOS CRESCUTA = INTARITA ca si PIB-ul !
BNR-ul minte la fel ca INS-ul !
De fapt, eu cred ca toate institutiile financiare din Romania:
SUNT OBLIGATE DE CATRE BNR SA MINTA !
Paul,
Iar BNR-ul este obligata la randul ei sa minta, chiar de catre BCE, adica de catre:
ATOTPUTERNICA BANCA EUROPEANA SUPRA_NATIONALA !
Paul,
BNR vrea sa induca tuturor impresia = iluzia
– taman in anul asta, cand BNR-ul are nevoie de valuta ca de aer, pentru restituirea imprumuturilor catre FMI si UE –
CA N-AR DA NICI MACAR 2 LEI – adica doua parale – PE VALUTA !
Eu cred insa ca:
1) asa cum Maria Grapini (pusa de Victor Ponta) a adoptat FORFETARUL lui Pogea (desi l-a injurat in prealabil pe Pogea);
2) tot asa Ponta va adopta NATIONALIZAREA VALUTEI lui Stolojan (desi l-a condamnat si pe asta in prealabil),
pentru ca: ALTA SURSA DE VALUTA
– precum: capsunari, investitii straine, fonduri europene, imprumuturi externe ieftine –
IOC = CANCI !
Paul,
Si Romania nu are doar de restituit VALUTA imprumutata de catre STAT, ci are de restituit – are chiar restante IMENSE la creditele in valuta – si VALUTA imprumutata PRIVAT !
Paul,
asa ca poti sa ta caci in orice “piata” = “dealuri” care se fac CU FORTA = DUPA MERCURIAL.
poti fi sigur – din experimentele anterioare – ca orice astfel de piata
– care nu este LIBERA –
1) nu doar ca nu se va dezvolta in vecii vecilor;
2) ci chiar, intr-o buna zi: VA DISPARE FARA INVIERE = REVENIRE !
Florin,
Cred ca ar fi extrem de interesant daca impreuna cu Radu Soviani, ati PROVOCA O DEZBATERE PUBLICA:
1) in care sa faceti si APOLOGIA VIRTUTILOR INFLATIEI;
2) in loc sa faceti doar CRITICA VICIILOR ei,
deoarece, doar astfel ati contribui la O EDUCATIE FINANCIARA ONESTA si SANATOASA a maselor = poporului.
Pentru ca eu personal cred sincer in faptul ca:
1) o economie este mult mai sanatoasa atunci cand exista o garantie a castigului pentru ABSOLUT TOTI cei care muncesc;
2) decat atunci cand economia este dominata de concurenta, pe deasupra si falsa = aparenta, in sensul ca intr-o economie concurentiala, castigurile nu se obtin neaparat prin munca = prin competitivitate, ci se obtin de cele mai multe ori – CULMEA – chiar prin:
PRACTICI ANTI_CONCURENTIALE !
Florin,
CONCRET, vreau sa aratati in dezbaterea voastra visavis de INFLATIE,
CAND ERA MAI BINE:
1) atunci cand oricine voia sa faca o afacere avea de castigat ??????
2) sau acum cand nici macar cei care fac – deja – afaceri nu mai sunt siguri ca vor profita de munca lor ?????
Florin,
MI-a placut teribil articolul asta:
http://finance.yahoo.com/news/war-weakening-currencies-may-based-113238658.html